6 Lições sobre descarbonização energética de países que lideram o caminho

28 janeiro 2020
6 Lições sobre descarbonização energética de países que lideram o caminho

Resumo

China, Costa Rica, Dinamarca, Etiópia e Reino Unido estão mais longe do que muitos outros. A produção e uso de energia é responsável por cerca de três quartos das emissões globais de gases de efeito estufa. Três estratégias principais podem ajudar os países a satisfazer as necessidades energéticas com emissões zero de carbono: otimizar, eletrificar e descarbonizar. Alguns países melhoraram em intensidade energética, grau de electrificação do uso de energia e parte da sua electricidade que provém de fontes de carbono zero. Greenpeace: São necessárias três estratégias principais em todos os principais sectores consumidores de energia - edifícios, transportes e indústria - assim como no sistema eléctrico. Greene: Alguns países fizeram progressos significativos nas últimas décadas nestas três estratégias, mas alguns fizeram poucos progressos em dois ou mais indicadores. O Reino Unido obteve alguns dos melhores resultados nestes indicadores nas últimas décadas nas três estratégias, mas alguns países precisam melhorar a eficiência, electrificação, electrificação, descarbonização, veículos eléctricos, transporte, transporte e sistema de energia.

Artigo aberto completo

6 Lições sobre descarbonização energética de países que lideram o caminho

Chegar a um sistema de energia net-zero-carbono éessencial. Será um grande esforço, que requer um investimento significativo em novas infra-estruturas de baixo carbono, desdecentrais eléctricas renováveis a veículos eléctricos, aparelhos eficientes eedifícios melhorconstruídos. Enquanto muitopoucos países estão no bom caminho, a China, Costa Rica, Dinamarca, Etiópia e Reino Unido estão mais longe do que muitos outros.

Estes países estão em todo o globo, a todos os níveis de desenvolvimento. Alguns chegaram onde estão por intenção; outros foram ajudados pela geografia ou pela história. No entanto, todos eles revelam lições sobre a transição net-zero de emissões necessária em todos os países paraevitar os piores impactos das alterações climáticas.

Como podem os países alcançar a energia de carbono zero?

A produção e utilização de energia é responsável por cerca detrês quartos das emissões globais de gases com efeito de estufa, o que a torna o elemento mais importante de uma estratégia de emissões zero líquido para muitos países. Três estratégias principais podem ajudar os países a satisfazer as necessidades energéticas com emissões zero de carbono:optimizar, electrificar e descarbonizar. Essencialmente, todos os países precisam de o fazer:

  1. Reduzir a utilização de energia através de uma maior eficiência (optimizar);
  2. Mudar a procura de energia para electricidade e afastar-se da combustão de combustíveis fósseis (electrificar); e
  3. Passar inteiramente para tecnologias de carbono zero para gerar electricidade (descarbonizar).

Estas estratégias são necessárias em todos os principais sectores consumidores de energia - edifícios, transportes e indústria - bem como no sistema eléctrico.

Alguns países estão mais avançados nestas três estratégias do que outros, como indicado pelas suas melhorias na intensidade energética, grau de electrificação da utilização de energia, e parte da sua electricidade que provém de fontes de carbono zero. A China, Costa Rica, Dinamarca, Etiópia e Reino Unido têm alguns dos melhores resultados sobre estes indicadores nos dados mais recentes disponíveis, ou fizeram progressos significativos nas últimas décadas em dois ou mais indicadores.

Optimizar

Electrify

Decarbonizar

Melhoria da intensidade energética (% de diminuição do consumo de energia por unidade de produto económico - MJ/GDP PPP)

Electricidade como parte do consumo final de energia (%)*

Produção de electricidade a partir de fontes de carbono zero**, como % de toda a produção de electricidade

País

Taxa de variação anual (1990-2000)

Taxa de variação anual (2010-2016)

Mudança na taxa de mudança entre 1990-2000 & 2010-2016

1990

2017

Mudança entre 1990 e 2017

1990

2017

Mudança entre 1990 e 2017

China

7.1%

4.7%

-2.4%

6%

24%

18%

19%

28%

9%

Costa Rica

-0.6%

2.1%

2.7%

19%

22%

3%

98%

98%

1%

Dinamarca

1.9%

3.9%

2.0%

19%

20%

0%

2%

55%

53%

Etiópia

-0.5%

6.0%

6.5%

0%

2%

2%

88%

100%

12%

Reino Unido

1.6%

4.1%

2.5%

19%

22%

3%

23%

45%

22%

Total OCDE

N/A

N/A

N/A

20%

24%

4%

39%

40%

1%

Total não-OECD

N/A

N/A

N/A

10%

19%

9%

30%

28%

-2%

Mundo

1.5%

2.3%

0.8%

15%

20%

5%

36%

33%

-3%

* Limitado ao consumo pelos sectores industrial, dos transportes e da construção civil - excluindo agricultura, consumo de combustíveis não energéticos e outros usos diversos.

** Nuclear, hídrico, geotérmico, solar fotovoltaico, solar térmico, eólico, maré

Fontes: Intensidade energética -https://trackingsdg7.esmap.org/ ; Consumo de electricidade e consumo de energia por sector, fontes de electricidade -https://www.iea.org/statistics/

Estes indicadores por si só não contam toda a história do percurso e das necessidades de descarbonização de um país, mas porque estão disponíveis dados comparáveis para todos os países através da AIEe do Banco Mundial,tornam possível avaliar todos os países de uma forma consistente. E porque estes são indicadores relativos (percentuais) e não medidas directas de emissões absolutas, as emissões relacionadas com a energia dos países poderiam ainda estar a aumentar, mesmo que melhorassem estas métricas. Este é actualmente o caso das economias de crescimento mais rápido - onde a procura de energia está a crescer significativamente - mas não para muitas economias desenvolvidas, onde o crescimento económico, a utilização de energia e as emissões estão a ser dissociadas. Para atingir emissões líquidas zero, as melhorias nestas métricas em todos os países terão de ser suficientemente grandes para superar a procura crescente de serviços energéticos.

Como é que os países estão a descarbonizar os seus sistemas energéticos?

Há pelo menos seis factores importantes por detrás da descarbonização destes países:

  1. Investimentos emeficiência energética: A China, a Dinamarca, a Etiópia e o Reino Unido diminuíram a sua intensidade energética a uma taxa anual de 4% ou melhor nos últimos anos, uma taxa significativamente acima da média global de 2,3%. Isto indica que eles estão a melhorar a eficiência energética das suas economias e a reduzir a procura de energia. A China, a Dinamarca e o Reino Unido estabeleceramobjectivos de eficiência energética e implementaram um conjunto abrangente de políticas e programas de investimento para aumentar a eficiência energética.
  2. Energia hidroeléctrica: Na Costa Rica e na Etiópia, que obtêm quase toda a sua electricidade de fontes limpas, a energia hidroeléctrica tem sido a maior parte da produção desde 1990 até ao presente. Estes investimentos originais em energia hidroeléctrica foram feitos antes da preocupação generalizada de reduzir as emissões de carbono, pelo que as decisões foram provavelmente baseadas principalmente na economia do aproveitamento de recursos de baixo custo e disponíveis localmente. Mas estes não são apenas sistemas herdados; ambos os países investiram em capacidade hidroeléctrica adicional à medida que a procura de electricidade aumentou. A energia hidroeléctrica é igualmente importante nos sistemas eléctricos do Brasil, Colômbia e Quénia, que também estão próximos de zero emissões de carbono. Entretanto, os países em desenvolvimento no seu conjunto obtêm apenas uma média de 28% da sua electricidade a partir de fontes de carbono zero.
  3. Investimento em energias renováveis não-hidroeléctricas: O progresso de muitos países na descarbonização da electricidade está a ser impulsionado pelo investimento em energia eólica, solar fotovoltaica e geotérmica. A Costa Rica, a Demark e o Reino Unido passaram de praticamente nenhuma das suas energias renováveis não-hidroeléctricas em 1990 para 20% ou mais até 2017. O Quénia também aumentou consideravelmente a sua capacidade, particularmente a geotérmica. O crescimento das energias renováveis na China tem sido pequeno em percentagem das suas necessidades de electricidade, mas enorme em termos absolutos, uma vez que é agora o maior mercado para energia solar e eólica do mundo. Entretanto, o progresso global da electricidade limpa tem estagnado, com a quota de fontes de carbono zero basicamente presa a 30-35% desde 1990. Os últimos anos mostraram um aumento na quota de carbono zero - na sua maioria proveniente de novas fontes de energia eólica e solar, enquanto a quota de energia nuclear e hídrica está a diminuir - mas o progresso continua lento em comparação com a urgência de chegar a zero.
  4. Acrescente riqueza e modernização económica estão correlacionadas com a electrificação do sector energético: A China está entre os países com maior crescimento e maior quota de utilização de electricidade em comparação com o consumo total de energia. Quase um quarto do seu consumo de energia é agora electricidade, em oposição a outras formas de energia como o consumo directo de combustíveis fósseis como o gás natural ou o petróleo, em comparação com apenas 6% em 1990. O crescimento da quota de energia eléctrica pode ser visto noutros países que experimentaram um rápido crescimento económico e modernização, incluindo a Índia, Indonésia, México, Turquia e Emirados Árabes Unidos. Em geral, os níveis de electrificação noutros países têm vindo a mudar muito lentamente, com a média global a passar de 15% para 20% desde 1990, impulsionada principalmente pelos países em desenvolvimento. Abordar este ritmo lento e assegurar que a electrificação está a atingir todas as utilizações finais dentro de cada sector é imperativo para a descarbonização.
  5. Aelectrificação dos edifícios tem sido significativa; os transportes têm-se atrasado: A electrificação por sector varia consideravelmente. De longe, a maior quota de mercado e crescimento no sector da electricidade é no sector da construção, tanto em edifícios residenciais como de serviços. A nível mundial, a electricidade aumentou a sua quota de mercado de 19% de todo o consumo de energia dos edifícios em 1990 para 31% em 2017. O crescimento tem sido maior nas economias emergentes (Brasil, China, Costa Rica, Índia e Indonésia), enquanto que os países de menor rendimento e as economias desenvolvidas em geral experimentaram menos mudanças. Isto está correlacionado com o crescimento das classes de consumidores nas economias emergentes e a suaaquisição de mais equipamento e aparelhos eléctricos, tais como iluminação, ventiladores e aparelhos de ar condicionado, e uma porção mais pequena de casas que utilizam lenha ou outros combustíveis tradicionais de biomassa. O sector dos serviços - que é mais electrificado em geral - também cresceu nestas economias. Em contraste, o transporte é apenas cerca de 0-1% electrificado na maioria dos países e tem mostrado muito poucas mudanças nas últimas três décadas. A China é a única excepção notável, com um aumento até 3,4% de 1,6% ao longo deste período de tempo. Isto faz sentido, uma vez que a China é também o país dos veículos eléctricos, mas mesmo assim tem um longo caminho a percorrer até um sector de transportes totalmente electrificado. Embora o ritmode mudança no transporte possa estar a aceleraragora, isto só se reflecteparcialmente nos dados mais recentes a partir de 2017.
    País

    Electrificar: Electricidade como parte do consumo final de energia (%*), por sector

    Total

    Indústria

    Transportes

    Edifícios

    Todos

    Residencial

    Serviços

    199020171990201719902017199020171990201719902017
    Brasil18%20%24%22%0.3%0.3%34%61%23%46%77%92%
    China6%24%13%30%1.6%3.4%2%27%1%24%16%38%
    Colômbia13%19%13%20%0.0%0.0%24%44%20%34%63%77%
    Costa Rica19%22%13%20%0.2%0.0%49%66%42%66%74%66%
    Dinamarca19%20%27%32%0.5%0.8%27%28%21%19%42%46%
    Etiópia0%2%20%18%0.0%0.0%0%1%0%1%6%33%
    Índia6%15%14%20%1.7%1.3%3%17%2%14%12%39%
    Indonésia3%12%7%14%0.0%0.0%3%18%2%12%50%80%
    México10%18%18%34%0.2%0.2%16%33%11%29%63%52%
    Turquia11%21%21%30%0.3%0.4%9%30%5%21%71%45%
    Reino Unido19%22%27%35%1.2%1.0%28%32%22%25%47%50%
    Total OCDE20%24%27%32%0.8%0.8%33%44%28%37%41%53%
    Total não-OECD10%19%16%25%3.1%1.9%7%23%5%18%25%47%
    Mundo15%20%22%27%1.3%1.1%19%31%14%24%37%51%
    * os valores podem não se somar devido aos arredondamentos
  6. Compromissos directos de energia limpa e eficiente e descarbonização: A Costa Rica, a Dinamarca e o Reino Unido fixaramobjectivos de emissões líquidas zero em toda a economiapara 2050. Estes compromissos de descarbonização total baseiam-se nas décadas de esforços que estes países já desenvolveram em prol da eficiência energética, das energias renováveis e do desenvolvimento sustentável. Mais países deveriam seguir a sua liderança no estabelecimento de objectivos explícitos de descarbonização.

Chegar a um caminho para a descarbonização

Alguns países estão particularmente bem posicionados para a descarbonização. Mas isso não significa que outros países não possam também liderar, mesmo que ainda não tenham construído uma base tão forte através de acções anteriores. Ao aprenderem com os líderes, todos os países podem traçar um rumo para um futuro de carbono zero.

 

Autor: Eric Mackres

Crédito de imagem: Pixabay

Este artigo é publicado sob Licença Creative Commons e apareceu originalmente no World Resources Institute.


Conteúdo relacionado   #biomassa  #emissões absolutas  #energias renováveis