Infrastructure énergétiqueEchapper aux cornes d'un dilemme
Résumé
Zen and the Art of Motorcycle Maintenance a écrit un blog sur l'économie de l'hydrogène. Il soutient que l'électrification de tout est la bonne solution. L'utilisation de l'hydrogène dans le réseau de gaz est un effort compréhensible de l'industrie gazière pour maintenir sa position. Mais de l'autre côté du dilemme, les pompes à chaleur ne sont pas susceptibles de convenir à toutes les situations, en particulier dans les situations de rénovation, et les performances saisonnières globales ne sont pas nécessairement aussi bonnes qu'annoncé. En matière de chauffage, la troisième option qui a été négligée est le transfert localisé d'énergie vers la chaleur avec stockage thermique. Il est très peu probable que le système énergétique de l'avenir (proche)
sera un système du type soit/soit - il est plus probable qu'il s'agisse d'un patchwork de solutions locales qui ont un sens économique en fournissant de multiples sources de valeur, dit-il. Si vous êtes préoccupé par l'avenir, ne manquez pas de regarder autour de vous pour voir une façon de sortir de l'avenir. Cliquez ici pour plus d'informations.
Ouvrir l'article complet
Echapper aux cornes d'un dilemme
"Phaedrus, cependant, en raison de sa formation en logique, était conscient que chaque dilemme offre non pas deux mais trois réfutations classiques, et il en connaissait aussi quelques-unes qui n'étaient pas si classiques, alors il a souri en retour."Le zen et l'art de l'entretien des motos
Ces dernières années, on a beaucoup discuté de la manière de décarboniser la chaleur au Royaume-Uni. L'argument est présenté sous la forme suivante : allons-nous suivre la voie de la pompe à chaleur ou celle de l'hydrogène dans le réseau de gaz? Dans un blog, l'année dernière, je me suis prononcé en faveur de "l'électrification detout", ce qui a suscité une réaction surprenante et même amusée de la part de mes amis et de mes disciples. Il me semble évident qu'électriser tout est la bonne façon de procéder. Plutôt que de "réinventer le feu", nous devrions l'éliminer. Comme l'a dit mon ami et vétéran Walt Patterson, gourou de l'énergie, le fait delaisser le feu derrière nous peut déterminer notre avenir sur terre.
J'ai commencé à étudier l'hydrogène et les promesses de l'économie de l'hydrogène à la fin des années 1970, et j'ai fait des recherches sur l'hydrogène commecarburant d'aviation dans le cadre d'un mémoire de licence en 1980. Bien que j'aime l'idée de l'économie omniprésente de l'hydrogène, probablement inspirée par mon intérêt pour l'exploration spatiale et l'utilisation de l'hydrogène liquide comme carburant pour fusée, l'hydrogène présente de sérieux problèmes techniques. L'utiliser pour le chauffage domestique n'a franchement aucun sens pour plusieurs raisons, dont celles exposées par DavidToke. L'utilisation de l'hydrogène dans le réseau gazier est un effort compréhensible de l'industrie gazière pour maintenir sa position, comportement typique des partisans du statu quo lorsque les plaques tectoniques d'un changement de paradigme sont en mouvement. Cela dit, les rôles possibles de l'hydrogène pour le transport et l'utilisation industrielle, comme la production d'acier, se développent et un certain nombre de projets de démonstration sont réellement prometteurs. L'utilisation d'hydrogène vert produit par des éoliennes en mer avec stockage dans des cavernes de sel est également activement développée au Danemark et ailleurs. Certains de ces projets feront probablement partie de la réponse écologique de l'Europe à la crise COVID-19 et nous sommes heureux d'être associés à certains d'entre eux. Toutefois, l'économie de l'hydrogène sera plus spécialisée et plus fragmentée que les rêves technologiques des décennies précédentes, lorsque la production d'électricité était encore à forte teneur en carbone et que le stockage de l'électricité n'était "pas possible" autrement que par des centrales hydroélectriques à pompage.
Mais de l'autre côté du dilemme, les pompes à chaleur ne conviendront probablement pas à toutes les situations, notamment en cas de modernisation, et les performances saisonnières globales ne sont pas encore nécessairement aussi bonnes qu'on le prétend. Il ne sera tout simplement pas possible de passer aux pompes à chaleur dans tous les bâtiments.
Mais comme l'a souligné Phaedrus, l'alter ego du protagoniste de l'excellente "enquête sur les valeurs" de Robert Pirsig, "Lezen et l'art de l'entretien des motos", chaque dilemme offre non pas deux mais trois solutions. Vous n'avez pas à choisir de vous empaler sur l'une des cornes.
En matière de chauffage, la troisième option qui a été négligée, et qui semble de plus en plus intéressante, est l'énergie localisée pour le transfert de chaleur avec stockage thermique. L'utilisation de l'électricité pour fournir de la chaleur avec stockage thermique permet un chauffage à faible et zéro carbone et peut apporter au système électrique la grande flexibilité dont un système d'énergie de plus en plus renouvelable a besoin - un double avantage. Les technologies de stockage de SunAmpet de lachaleur pompée en sont des exemples et,à plus grande échelle, il existe des exemples dans les systèmes de chauffage urbain danois.
Il est très peu probable que le système énergétique de l'avenir (proche) soit du type "soit" - il est plus probable qu'il s'agisse d'un patchwork de solutions locales qui ont un sens économique en offrant de multiples sources de valeur.
Lorsque vous êtes confronté à un dilemme, ne manquez pas de regarder autour du taureau pour trouver une issue !
